大概我們這一代成長是幸福的，至少在我們讀書時期不受太多外來事件干擾。世界不是沒有運行，而是以前發生的大事都沒有很切身。最貼近影響日常生活的「大事」大概是2003年的SARS，因為停課。原來當年只是停了1個多月，比起這幾年成長的學生，當年因為停課沒能夠上選修家政堂實在是不能相及。2019年起的反修例事件延續到今年2022年疫情還未看到可以怎樣結束，這幾年每當說起最近都怎麼的時候，只會想到，這世界為什麼是他媽的亂。

前陣子看了部紀錄片「Lead me home」，短短的半小時記述了幾個在美國露宿者的故事。幾年前忘了是看什麼，講美國貧富懸殊問題，人們不能靠薪水負擔起房租，醫療保健，食物。有租房的人因交不起租而被逼遷，這是社會結構的問題還是洲政府聯邦政府政策上有問題。美國領失業救濟金的人雖然有減少，但當人們薪水趕不上租金的升幅，問題還未被解決。

這本書是探討究竟是什麼引起這種「混亂」？是某些政策？是人為？是氣侯？是疫情？

息率與通脹的關係就是：若然想刺激經濟，鼓勵人借貸擴展業務，銀行息率會調低；相反，若然過份通脹太活躍，調高息率鼓勵人把錢放在銀行，借貸的意欲會減低。

那是誰決定「太高」還是「太低」，中央銀行會決定。問題是在於這個權力是以什麼關係跟政府，金融機構「合作」。

期貨即是未來應承買家可用某個特定價格購入某數量的商品。如果你預測三個月後的油價會大升的話，用現價買入會為你帶來利潤。因為槓桿的原理，贏很大跟輸很大都有其可能性。期貨是一張合約，是買賣雙方達成某個交易的承諾。

目前蘋果市價是$2一個。你覺得蘋果的價格會下跌，但你手上是沒有任何蘋果。於是，你向某人借來100個蘋果，承諾會還給他100個蘋果。你將這100個蘋果放在市場上賣掉了，而一星期後，蘋果的價格跌到$1，你在市場上回購了100個市值$1的蘋果（100X$1＝＄100）還給某人。於是你賺到了$100。

但同樣情況，若然蘋果的價格沒跌反升，升到$4一個，你要在跟那某人承諾的期限在市場回購100個蘋果的成本大升到$400。結果做成$200的虧損。

石油國是以不費吹灰之力就能獲得出口資源的國家。但價格並非由石油國主導，華爾街

QE(Quantitive Easing 量化寛鬆)是中央銀行為市場注入資金（以買入國債等方法，而不是印銀紙）。目的是為了釋放市場的流動性。正常來說，銀行調低利率就可以達到相同的目的，但，

IMF（國際貨幣基金組織）由189個國家組成，致力於促進全球貨幣合作，確保金融穩定，促進國際貿易。職責是監察貨幣匯率和各國貿易情況、提供技術和資金協助。IMF是以會計的角色紀錄國家與國家之間的債務，以及制定貨幣政策。為了"整頓"要求協助的國家，建議從減少開支來解決過度通脹問題，"幫助"反而令真正生活在國家裡的人苦不堪言，惡性通脹

對石油國而言，油價上升會令其經濟向好，有大量資金去投資各種基建，提供社會補助，大量食物和房屋的補貼，人民依賴國家的補助，靠的是以石油出口為主的收入。因進口貨品的低廉供應令本土貨品無法競爭，國家的農業漸漸息微。同時，應付社會開支下的印銀紙令貨幣持續貶值，進口商人必須用更多的本地貨幣去換外幣，令商人將成本轉嫁給消費者。但同時委內瑞拉實施價格管制，令商人無利可途，繼而令進口市場萎縮。當油價下跌，之前的過度開支引致的債務令政府不得不收緊開支，特別是社會開支。國民沒有了補貼，必需品的價格變得更貴。國內生產萎縮令失業人士大增，惡性通脹令薪水根本買不夠所需品。